7月18-19日， “厦门国际银行”厦门大学经济学院、王亚南经济研究院“厦宇添梯”实践队对厦门大学附近区域、火车站附近区域的市民进行了采访，欲了解既有住宅加装电梯的详情。在采访开始之前，实践队先咨询了采访地周边的几家房屋中介，了解到在相应地域周边房屋的电梯成功加装案例、计划加装电梯案例等，而后对各个地方进行深入的实地调查和采访。实践队希望通过此次调查，能更好的收集民意，真正了解民众对于电梯加装的需求与意见，为之后更好地开展实践及更好的与市政府合作、普惠民生做好充分准备。
通过采访，实践队了解到，高层住户往往基于便利和房屋升值，积极带头，协商处理，但许多片区电梯加装仍存在着层层阻力。因此尽管业主们都有加装电梯的主观意愿，但大部分小区的电梯加装迟迟未能落实。实践队在厦门市演武花园一带采访的一位居民表示，从筼筜湖至火车站一带，大多是9层且未加装电梯的住宅，却多地底有排洪沟，土质松软地基不牢固等问题，导致电梯无法加装。除了地形地势的条件外，房屋结构与年限也是重要的硬性条件之一。一位受访居民表示，许多亟待加装电梯的房屋结构老旧、使用年代较久，若进行施工可能存在安全隐患。除此之外，居民意愿也是一个重要因素，低层住户认为采光条件恶化、补贴过少等，甚至在南普陀寺附近，居民们认为加装电梯会改变房屋风水，这些都阻碍了电梯加装的进程。
在走访过程中，还有一个现象引起了实践队的注意，即存在许多搁置工程，电梯加装已经开始却迟迟没有结束。通过采访队员们得知，这种情况主要与后续手续的不完整、居民意见分歧的延迟出现与加装工人工资拖欠等原因有关，严重的甚至导致电梯加装至半被强制拆除。
7月23日，实践队再次出行，走访了厦门大学海滨东区居民区。询问管理人员后实践队队员们得知，海滨东区已有近1/3的楼栋加装了或正在加装外挂式电梯，但依旧存在许多由于低层住户反对而无法假装电梯的楼栋。经过此次调研，实践队队员们对加装电梯的费用分摊方式、主要问题和阻力等方面有了更深的了解。
实践队第一组成员对部分电梯在建楼栋参观后发现，部分楼栋的一楼过道里贴有电梯修建相关事宜的公示。公示的内容包括承建方是谁、居民如何协议、费用如何分摊、一二楼居民得到多少补贴等问题。
然而，也存在部分楼栋电梯加装工作进展得不尽人意。例如，电梯虽然已经在建，却面临工人工资拖欠（具体原因尚不明确），造成工程停滞，电梯井道内蓄满雨水的现象。这不仅严重影响了居民出行，还影响到了整个楼栋的采光问题，给居民们自身生活带来了不便。
实践队第二组成员来到了厦大东区12栋，该楼的电梯建造工程开展得如火如荼，已接近尾声。这栋楼从二楼开始，每户在阳台扩出了一个平台供电梯进出使用。进入楼道后，队员们发现，加装电梯后楼梯楼道的采光非常差，原本的窗户被封闭式电梯取代，楼道里伸手不见五指。
实践队第三组成员在小区内对路人进行随机采访。首先接受采访的是一位老师，她住在二楼，所在的楼电梯正在建造中。当问及费用时，她表示并不清楚，因为向电梯公司支付的费用是分期的，现在费用的条款尚未定下。关于一二楼是否持有反对意见的问题，她笑着说：“（这栋楼）都是厦大老师，一般会相互照顾。”接下来是一位家住一楼的爷爷，他说自己并未索要任何金钱补贴，也不出资，但享受了住房面积补贴。一位中年女士在听到实践队所做的调研项目后便直言：加装电梯其实很难，阻力很大。详细询问后得知，她所住的居民楼曾经有人商讨过加装电梯事宜，也有人想动员大家加装电梯，但最终却因为低楼层有一户住户不同意而无果。此外，这位女士透露，厦大东区住宅在早期选房时是以积分制进行的，高分者优先选房，因此一楼住户多为“被动选房者”（最后选择，别无可选）。如今加装电梯的主要受益者还是中高层住户，一楼住户持反对意见也有部分是心理不平衡所致。还有一位家住四楼的先生表示他所住的楼栋电梯施工已经暂停，其原因主要是安装电梯的施工人员在施工过程中坐地起价。
经过两次走访，实践队成员对厦大周边、火车站附近及厦大海滨东区加装电梯存在的几个问题进行了总结：
（1）部分一楼住户强烈反对。主要原因有三：安装电梯后房屋贬值、电梯严重影响采光、心理不平衡。
（2）工程不规范。有部分楼不是与有资格的电梯公司签合同，而是雇佣“打游击”的施工工人。因此出现了电梯安装过程中坐地起价、使用过程中维修及养护费用高昂等问题。
（3）制度不完善。上面所出现的问题若有完善的调节机制，或者功能强大的管委会，解决起来会更加快速和容易。
对于以上的几个问题，队员们总结了几点住户的建议：
（1）学校牵头推动
（2）成立物业委员会
（3）试推公交车式电梯
希望未来通过各方的努力，老旧住宅加装电梯的需求可以得到更多的关注，加装电梯相关政策制度更加完善，从而使居民加装电梯更加顺利。
文/冉斓 俞逸珺
图/厦宇添梯实践队