我院三人辩论赛复赛赛况
四月七日晚上七点，由经济学院学术部主办的三人辩论赛复赛在二号楼106室和107室拉开帷幕，经济学院大二的学长学姐出席辩论赛，并作为评委。本次比赛有两个辩题：流动性人口增加对城市发展利大于弊（正方）还是弊大于利（反方）和大学生就业困难主要原因是社会需求限制（正方）还是个人素质不高（反方）。
经过上轮辩论赛的激烈角逐，经济学院财思敏捷队、财政女王卫队、金融五个人队、炮灰经英队、计统二队、国贸飞扬队、经纬纵横队、计统三队分别击败各自击败对手进入复赛，在今天的比赛中，各个队唇枪舌战，巧舌如簧，发挥出了很高的水平，通过激烈角逐，财政女王卫队、计统三队、炮灰精英队和计统二队悉数过关，进入下一轮。
记者观看了106室的两场辩论，带来现场辩论赛精彩亮点。
在第一场的“流动性人口增加对城市发展利大于弊还是弊大于利”，作为正方的财思敏捷队的一辩从两个方面作正方陈述，并对“流动性人口”作了准确的定位，从此拉开了本场辩论的序幕，在以后的质询阶段、自由辩阶段、总结阶段和第四人盘问阶段，双方唇枪舌战，针对城市发展的基础——资源这个关键环节进行了争锋相对的辩论，场面十分热烈，最后经评委的讨论，宣布最佳辩手为反方的一辩，获胜方为作为反方的财政女王卫队。出席评委的大二学姐对两队的表现做精彩点评。
第二场关于“大学生就业困难主要原因是是社会需求限制还是个人素质不高”的辩论，更加精彩。正方一辩再作陈词是对“就业”“社会需求限制”“主要”进行详细的剖析，最后以一首原创的打油诗再一次强调的正方的观点，获得了全场观众的热烈掌声，将辩论赛推上了一个小高潮，在质询阶段反方提出了究竟是社会不愿提供还是大学生不愿进入这个问题，很有意义，在总结过程中，反方抓住国家号召大学生到西部去到农村去的政策来反驳正方，而正方也通过“GDP每增加1%，会大约提供60万个就业岗位”的具体数据来论证自己的观点。经过评委们的讨论，宣布了本场辩论赛的结果，全场表现活跃和出色的正方一辩获得最佳辩手的荣誉，而反方通过整个集体的力量和出色发挥成为了获胜方。大二学姐也对双方提出了一些建议。
本次辩论赛复赛，各个队都发挥出了出色的实力，在辩论当中交流了各自的观点，加深了对某方面的深刻认识，锻炼了经院学子的口才和临场应变能力，很有教育意义。
记者团 秦杰